El vergonzoso financiamiento del FMI

de Attilio Folliero, Caracas 15/06/2011 – Actualizado 19/06/2011

Liberia, paísafricano de los más pobres del mundo, tiene una población de aproximadamente másde 4 millones de habitantes; el PIB para el año 2010 fue  menos de mil millones de dólares y el PIB percápita fue de 226 dólares al año (Datosde Fuente FMI). Su PIB per cápita es inferior a un dólar por  día.

El FMI, de acuerdo asus estatutos, tiene, entre otros, la tarea de reducir la disparidad entre losdiferentes países. Se podría pensar, de acuerdo a esto, que un país pobre comoLiberia es uno de los que reciben más ayuda del FMI, precisamente para reducir suinmensa pobreza.

Es así? Nada deesto! Resulta que de los 226 $ por año de PIB per cápita, 47,69 $ son parafinanciar el FMI, es decir el 21,10% del PIB per cápita (Nuestroanálisis está basado en datos de fuente FMI).
Screenshot de la página delFMI relacionada con el financiamiento de Liberia en SDR; Fecha de captura 14/06/2011
Esta es la vergonzosapolítica de financiamiento que impone esta institución. Liberia es, porsupuesto, un caso extremo, pero todos los países pobres y los muy endeudadossufren esta  política y la  actuación vergonzosa del Fondo. Veamos en detalle  cómo se financia el FMI.
El Fondo MonetarioInternacional (FMI) es financiado por los 187 países que agrupa estaorganización, los cuales en su totalidad aportan alrededor de 377.710 millonesde dólares. Cuanto aporta cada país? Dada la finalidad legal del organismo, esdecir tratar de reducir la disparidad entre los diferentes países, se podríapensar que el fondo es financiado principalmente por los países ricos,precisamente para ayudar a los más pobres. Es así?
Si se analizan lascontribuciones al FMI, en valor absoluto, nos encontramos que los países ricosson los que más aportan: 67 mil millones de dólares EE.UU., Japón 24.000,Alemania 23.000, Francia 17.000, Reino Unido 17.000, China 15.000, Italia 12.000,etc. (Véase el listado del aporte al FMI de cada país).
Al analizar elaporte de cada país al FMI, de acuerdo a su PIB, observamos que los países pobresson lo que desembolsan el mayor aporte. De hecho, si comparamos por país, elporcentaje de su aporte al FMI con el porcentaje de su PIB en relación al PIBmundial se evidencia que los países pobres aportan en porcentaje mucho más quelos países ricos.
Esta clasificación,que podemos llamar del desequilibrio en el financiamiento al FMI, es encabezadapor Liberia: el PIB de este país es de un 0,0015% del PIB mundial, mientras quesu aporte al FMI representa el 0,054%, lo que significa un 3.416% más de lo querepresenta su PIB en relación al PIB mundial. Todos los países que siguen aLiberia, en esta especial clasificación son pobres: Tuvalu, Sierra Leona,Burundi, Zimbabwe, etc. (Véase la tabla con el listado de todos los países).
Cuando analizamosel ingreso per cápita en dólares aportado al FMI por los ciudadanos de variospaíses, en términos absolutos, encontramos que los habitantes de Luxemburgo sonlos que más aportan al FMI, es decir $ 1.319 por año cada uno, seguidos por losciudadanos  de Brunei con $ 821, los suizos,con $ 706 cada una, los estadounidenses $ 206, los italianos $ 207, los venezolanos$ 145, los ciudadanos de Liberia $ 47,69 cada uno; los ciudadanos de Etiopía sonlos que menos aportan en valor absoluto: $ 2,51 cada uno. (Consulte la tabla con la lista de todos los países).
Pero cuanto incidenlos 1.319 $ que transfieren al FMI, los ciudadanos de Luxemburgo sobre el propioPIB per cápita? A los luxemburgueses su aporte al FMI incide sólo el 1,21% delPIB per cápita; para los estadounidenses incide por sólo 0,46% de su PIB per cápita.Y para los liberianos? Cuando los liberianos transfieren al FMI los 47.69 $ cadauna, están transfiriendo el 21,10% de su PIB per cápita, que asciende a $ 226por año! Y así todos los demás ciudadanos de los países pobres. Es decir,cuanto más uno es pobre, más alta es la financiación el FMI (Vea la lista de países que financian el FMI sobre la base delPIB per cápita).
Este sería elórgano que debe compensar los desequilibrios? Es claro que este mecanismo nopermite suavizar los desequilibrios entre los estados y está claro que este no puedeser el verdadero fin de ese organismo. El verdadero fin del FMI parece ser controlarlos pueblos, impidiendo que se rebelaran al dominio de los países ricos y a la dominacióndel dólar. Tener los pueblos constantemente atado, con su deuda, a los paísesricos e impidiendo que se desarrollaran para poderle “robar” más fácilmente lasriquezas naturales, que todavía tienen.
Mientras losestados ricos han dilapidado sus propias riquezas naturales en menos de cienaños de sociedad altamente industrializadas, los países subdesarrollados,precisamente porque no se han desarrollado, todavía tienen intactos sus recursos;por ende los países ricos luego de haber gastado sus recursos naturales, han puestolos ojos en las riquezas de los países pobres; para poderse aprovechar de estasriquezas necesitan controlarlos, mantenerlos sometidos y prevenir su desarrollo.Todo esto se obtiene precisamente con las políticas adoptadas por el FMI. Este parece el verdadero propósito del FMI.
En este organismose han vertido muchas críticas, incluso por el entonces vicepresidente delBanco Mundial, Joseph Stiglitz. El Fondo Monetario Internacional, endefinitiva es un monstruo, como titula Angela Pozzi en su blog.
En virtud de lasnumerosas críticas recibidas, el FMI, en una reunióndel pasado noviembre, decidió hacer cambios en su modo de funcionamiento y definanciación. Cambios que van en dirección peor o mejor para los paísespobres? Para los países pobres la respuesta es obvia: peor!
En esta reunión,presidida por el entonces secretario general, Dominique Strauss-Kahn, el FMI ha decidido no sóloun reajuste de las cuotas entre los distintos países miembros (que, aparentementedebería ayudar a los más pobres), sino también una duplicación de la misma cuota,con lo que el total del aporte al Fondo de los aproximadamente 377 millones dedólares pasa a más de 750 millones de dólares. En esencia, aunque se redujoel porcentaje de financiación para los países pobres, teniendo en cuenta que lacuota total se duplicará, automáticamente los países pobres tendrán que aportarmás dinero, sea en valor absoluto, sea en valor porcentaje sobre su PIB!
Es fácil suponer que laduplicación del aporte, se hizo en vista de la creciente necesidad de”ayuda” a un número creciente de países en crisis. Entonces esta duplicación puede serinterpretada como una señal más de que estamos avanzando hacia unaprofundización de la crisis económica de los países occidentales.
En resumen, en estareunión se ha acordado una importante realineación de las cuotas y unadistribución más equitativa. Hay que verlo para creerlo!
Hasta ahora, lacuota que cada país tiene que aportar deriva de un cálculo complejo que considerael PIB (por el 50%), el grado de apertura de los mercados (por el 30%), la variabilidadeconómica (por el 15%) y las reservas internacionales (por el 5%). El monto aportadoal Fondo es también la base para el cálculo de la financiación obtenida: unpaís miembro puede obtener cada año hasta el 200% del importe pagado, por un totalmáximo del 600% del importe aportado.
Bueno, hasta ahora,si un país pobre quiere y necesita recibir ayuda por el FMI,  tiene que aportar un montón de dinero,llegando al caso límite de Liberia, que anualmente paga el 21% de su PIB.
Attilio Folliero, Caracas 19/06/2011

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s